Przypomnijmy, że w badaniu weryfikowane jest, czy dla danego zbioru zgłoszono usługi wyszukiwania, przeglądania i pobierania oraz czy adresy tych usług działają i odpowiadają na zapytania, a także czy usługi posiadają wymagane metadane oraz warstwy zgodne ze specyfikacją. Dodatkowo dla usługi pobierania ATOM sprawdzane jest występowanie podpisu cyfrowego w pliku ze zbiorem. Wynikiem analizy jest ocena zbioru przedstawiona w skali punktowej od 0 do 10.
W najnowszej analizie po raz pierwszy częściowo zostały uwzględnione zbiory dotyczące planów ogólnych gminy (POG). Nie wpłynęły one jednak na końcową ocenę, gdyż żaden z planów nie został jeszcze uchwalony. Tak jak w przypadku wcześniejszych badań ocena punktowa została określona jedynie dla zbiorów MPZP i SUiKZP.
Rozkład ocen uzyskanych przez poszczególne gminy jest niemal identyczny jak w poprzednim badaniu. Maksymalną ocenę 10 pkt. uzyskało 33% gmin, 25% otrzymało ocenę z przedziału <7,10), 27% z przedziału <4,7), a 11% z przedziału (0,4). 4% gmin uzyskało 0 pkt.
Najważniejsze statystyki:
• liczba zgłoszonych zbiorów w ewidencji – 4958 (wzrost o 249 względem ostatniego badania);
• liczba gmin bez zgłoszonego żadnego zbioru – 100 (spadek o 9);
• liczba gmin ze zgłoszonymi trzema zbiorami – 263;
• liczba gmin ze zgłoszonymi dwoma zbiorami – 2055;
• liczba gmin ze zgłoszonym jednym zbiorem – 59;
• liczba zgłoszonych zbiorów POG – 269;
• liczba zbiorów ze wszystkimi usługami (wyszukiwanie, przeglądanie, pobieranie) – 3907 (79%);
• liczba zbiorów bez żadnych usług – 494 (10%; należy zaznaczyć, że w większości są to wspominane zbiory POG).
